Cette guerre attise le conflit entre le monde musulman et le monde occidental, une fois de plus.
Elle est entretenue à la fois par Israel qui se croit dans son bon droit de libérer ses otages en écrasant outre mesure la gu...e de toute une nation (le Liban) et elle est aussi entretenue par le Hezbollah (avec en sous-main le soutien de la majorité du monde arabe dont l'Iran) qui cristallise le ressentiment d'une oppression historique contre le monde arabe.
On ne peut pas fouler du pied l'amour-propre et l'orgueil d'un peuple impunément et c'est normal. Le fait d'envahir un territoire qui n'est pas le sien (historiquement et culturellement parlant) ne dure qu'un temps. (n'est-ce pas messieurs les Israeliens, entres autres)
L'idée de "territoire" vaut aussi pour les notions de "religions", d'"idées", de "loi" ... etc.
Ce monde n'est pas tolérant et il le paye très cher.
Donc je pense que la solution est : chacun chez soi (avec sa religion, ses us et coutumes) et les vaches seront bien gardées. Cela résoudrait 99% des conflits inter-ethniques dans le monde.
Ceci est la copie du commentaire que j'ai mis sur le blog d'Agnès Maillard
http://blog.monolecte.fr/post/2006/07/26/Jemmerde-le-vote-utile?pub=1
Résultat des courses : plusieurs solutions
- soit voter "utile" en s'alignant sur l'un des deux favoris (droite-gauche)
- soit voter selon son affinité profonde qui peut être contestataire et ne pas inclure l'un des 2 précédents implicitement désignés.
Dans ce deuxième cas, effectivement, on pourrait rigoler une bonne fois avant d'avoir des sueurs froides (genre Chirac-Le Pen)
De mon coté, je pencherais pour des ptits d'jeuns qui n'ont pas (encore) trempés dans des magouilles comme Montebourg, ou Dupont-Aignan selon le bord où l'on penche.
Voilà, ras le bol de voir toujours les memes vieux cons et connes qui se foutent de notre gueule et voient l'élection à vie comme le Graal, le but ultime.
Dans les pays nordique, ils sont élus, appliquent leur programme et dégagent le plancher pour faire de l'air.
Agnès je souhaite que tu fasses un billet sur ce qui se fait ailleurs en Europe car ici en France, on tourne en boucle depuis des décennies !!! Merci
Un petit mot sur mon ressenti sur quelques prétendants au pouvoir en 2007.
Nos amis socialistes n'arrivent pas à sortir du brouillard de leurs idées et esquissent quelques mots vagues (dans leur projet) comme égalité - emploi - partage ....
Ces grands mots que l'on se doit de respecter sonnent différemment suivant ceux qui les utilisent et on sourit poliment quand on les entend.
Je ne peux m'enpêcher de penser à Jospin en 2002 qui était vraiment à coté de la plaque avec son non-programme. Consternant.
A croire qu'il était payé par Chirac pour ne pas "mouffter" sur les erreurs et exactions de la droite.
Cette fois, ils s'apprêtent (il y a beaucoup de prétendants) à nous servir un programme abscons avec les mêmes grandes intentions. Y a encore du boulot pour convaincre les gens.
Quand à l'UMP, maintenant que Villepin est out (tant mieux), il ne reste que Sarkosi. Je ne sais pas encore quoi penser de son potentiel mais force est de constater qu'il a plutot un capital à faire fructifier du coté des déçus de tout bord et qui ne veulent pas tomber dans l'escarcelle de Le pen.
Décus du socialisme qui n'en finit pas de sortir du marasme et peine à trouver des idées novatrices sans ressembler à la droite.
Déçus de la droite Chiraquienne qui en ont marre des multiples affaires et des coups bas, du clientélisme et des passe-droits.
Je pense que la plupart des votants voteront pour le moins mauvais plutot que pour le meilleur candidat.
Massoud et Christophe de Ponfilly en 2001.
Quand la coupe est pleine, elle finit par déborder. Je suis triste d'apprendre le suicide de Christophe de Ponfilly. J'avais lu son livre "Massoud l'afghan" qui m'avais remué la tête.
J'ai une pensée émue pour cet homme engagé qui sortait des sentiers battus, qui sortait des "média à fric" et infos poubelles des "journalistes" qui vomissent leur papier des toilettes (chiottes) des "people".
J'étais heureux et rassuré de voir que tout le monde ne regardait pas dans la même direction !!! celle des Ricains avec leur politique internationale de soutien idiote et vraiment débile.
Christophe avait vu avant tout le monde la soutien dont avait besoin Massoud alors que l'Amérique soutenait les Taliban.
Ben Laden (le chien de son maitre) n'a pas toujours tort de mener sa politique de terreur. Le problème est que les vrais responsables (Bush et sa clique de vautours) sont à l'abri et que des innocents paient toujours l'addition.
Le chien a mordu son maitre et s'apprête à le bouffer !! Ce n'est que justice.
http://passouline.blog.lemonde.fr/livres/2006/05/pour_saluer_pon.html
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||